This post is also available in: EnglishEspañol
A Marcha das Mulheres em Washington teve uma participação histórica, mas o momento pode ser difícil de sustentar com um conjunto tão variado de questões.
Em um apartamento no Brooklyn na Sexta Feira, Jamie McCarty e Alinne Fernandes, em seus vinte e trinta anos, respectivamente, prepararam-se para uma viagem a Washington, DC.
Elas decidiram que tinham que se juntar às centenas de milhares de pessoas que se comprometeram a se reunir e marchar em Washington contra a recentemente declaração do presidente Trump, cujo comentário misógino e alinhamento com os supremacistas brancos irritou a muitos.
Este protesto marca um momento importante para ambas mulheres, que haviam participado apenas de alguns eventos ‘Black Lives Matter’ anteriormente. A Marcha das Mulheres e a eleição do presidente Trump obrigaram-nas a considerar como permanecerão ativas após a marcha, talvez juntando-se a uma causa organizada.
“Eu sinto que você tem que”, explicou Fernandes antes de ir para a D.C. Ela diz que antes deste momento ela não tinha se educado sobre como se envolver, mas agora ela está pronta para fazer um esforço concentrado e comprometido.
Ao contrário de muitos movimentos recentes, incluindo Occupy Wall Street e Black Lives, muitas das mulheres (e homens) que participaram da marcha de Sábado em Washington (e as mais de 600 marchas irmãs em cidades de todo o mundo) não estavam associadas a um único grupo. Não só isso, mas a Marcha das Mulheres marcou o primeiro evento de protesto que muitos já assistiram.
Essa marcha não teve suporte de ativistas. A idéia começou na noite da eleição, quando uma mulher no Havaí postou um evento no Facebook pedindo um protesto em Washington, de acordo com o Los Angeles Times. O objetivo original era um ato de dissidência contra o Presidente Trump. Como ganhou interesse de massa inteiramente orgânica no Facebook ativistas profissionais se envolveram para organizar a marcha. Nas semanas anteriores, sua liderança tornou-se mais diversificada, incluindo o estilista Bob Bland, bem como ativistas profissionais Linda Sarsour, Carmen Perez e Tamika Mallory, e a marcha chegou a abranger um conjunto diverso de questões.
No entanto, apesar da falta de filiação com um grupo central (ou talvez por causa disso), a Marcha das Mulheres em Washington atraiu milhões de mulheres para as ruas em cidades nos Estados Unidos e em todo o mundo. Começando às 6:00 da manhã do sábado, as mulheres apareciam em massa, cobrindo a área entre o Capitólio e o Monumento, muitas vestindo chapéus de “pussy cats’ tricotados de lã rosa, representando o movimento contra os comentários descarados de Donald Trump sobre mulheres. Mas a razão pela qual as mulheres estavam dispostas a viajar de todos os cantos dos Estados Unidos para um dia de marcha é porque há muitas questões para protestar.
“Eu acho que há muitos direitos que foram ameaçados durante o ano passado, e não apenas uma questão específica e a culminação é o que me atraiu aqui hoje”, disse Beth Yosler, um dos manifestantes na marcha que viajou da Pensilvânia.
A questão é: pode um movimento sustentado se formar em torno de um conjunto tão amplo de questões?
REFINANDO A MENSAGEM
Depois que os líderes novos foram adicionados ao helm, a comissão do março das mulheres revelou um jogo das prerrogativas. As questões esboçadas pelos organizadores da marcha foram arrebatadoras, incluindo a igualdade de remuneração para todas as mulheres, o acesso a serviços de saúde reprodutiva, o fim da violência policial e perfis raciais e o acesso a água potável e ar. Eles também pediram o apoio dos direitos civis, dos direitos das pessoas com deficiência e dos direitos dos imigrantes.
Esta coleção abrangente de questões é talvez parte da razão pela qual as multidões que se reuniram no sábado foram tão diversas: de trabalhadores sindicais em Ohio para unitários da Pensilvânia e grupos de mulheres do Alasca.
Mas uma vez que havia tantas causas representadas na marcha, os manifestantes tiveram dificuldade em chegar com um canto unificador durante a sua procissão. Além de algumas chamadas curtas de “Isto é o que a democracia se parece com” manifestantes não trava em uma determinada frase.
“Não há razão para pensar que a Marcha das Mulheres não pode ser o começo ou a parte de algo maior”, diz David Meyer, da Universidade da Califórnia em Berkeley. Mas ele acrescenta uma ressalva: “Eles precisam priorizar questões, não precisa ser demandas específicas , mas não podem ser 200 coisas”.
Alguns dos movimentos sociais mais proeminentes e bem-sucedidos articulam-se em uma única questão. O apoio ao casamento gay mudou atitudes e leis sobre o casamento gay. A Marcha de 1963 em Washington rendeu a Lei de Direitos Civis. Black Lives Matter fez progresso pressionando alguns estados a aprovar medidas que exigem que a polícia tenha formação em diversidade, usem câmeras corporais e pressionou a conversa sobre a brutalidade policial para a frente das mentes americanas. O direito também, tem tido sucesso com campanhas similarmente one-issue. O movimento pró-vida, que busca a revogação da decisão Roe v. Wade, incorporou-se à política republicana.
Em contraste, a Marcha das Mulheres tem mais em comum com o movimento Occupy Wall Street. Ocupar era igualmente inclusivo, o que o tornou capaz de angariar lotes de apoio, mas pode-se argumentar que ele não conseguiu efetuar mudanças concretas. Parte disso foi porque não havia um conjunto claro de agendas possíveis que pudessem abrir o caminho para a sociedade humana ea igualdade de renda que o movimento buscava. Alguns fazem crédito Ocupar com o início de uma conversa nacional sobre a desigualdade de renda que tem provocado movimentos mais focados como a luta por US $ 15 para aumentar o salário mínimo nacional.
“Quanto mais simples é a sua mensagem, mais fácil é ser uma força”, diz Meyer.
Evidentemente, ter uma série de questões não é, por si só, um destino para o fracasso. Assim como o Tea Party se reuniu na esteira da eleição do presidente Obama em torno de um conjunto de valores compartilhados, assim também poderia a Marcha das Mulheres. O seu apoio aos direitos humanos em geral pode traduzir-se em objectivos concretos que a sua grande base pode unir para alcançar uma maior visão.
By Ruth Reader
Ruth Reader é um escritor baseado em Brooklyn para a Fast Company, que cobre startups, cultura da empresa e tecnologia financeira.
Photos Credits: 01 / Flickr user: Lorie Shaull;02 / Flickr user: VeryBusyPeople;03 / Flickr user: Peter Kaminski;04 / Flickr user: Ted Eytan;05 / Flickr user: Ted Eytan;06 / Flickr user: Wendy Harman;07 /Flickr user: Ted Eytan;08 / Flickr user: Liz Lemon ;09 / Flickr user: Ted Eytan;10 / Flickr user: VeryBusyPeople;11 / Flickr user: Lorie Shaull;12 / Flickr user: Ted Eytan ;13 / Flickr user: Ted Eytan;14 / Flickr user: Aimee Custis Photography;
